varovalni pas_ponovno

[kbarbara]

Pozdravljeni. Stranki na GERKU kaže, da mora vzpostaviti varovalni pas, v naravi vode ni (VP_SLOJ_25). Na podlagi odgovora: Če pa gre za sloj VP_SLOJ: Varovalni pasovi ob vodnih zemljiščih, pa ta sloj vključuje varovalne pasove ob naravnih vodotokih in je namenjen izključno prijavi intervencij in pod intervencij (KOPOP, SOPO) in se za namene pogojenosti (DKOP 4) ne uporablja, stranka v naravi na njivi ne potrebuje vzpostaviti varovalnega pasu, da zadosti pogojem pogojenosti? Kaj pa v primeru, da želi na isti njivi uveljavljati shemo SOPO-ZEL? Hvala. Lp

[ezugman]

Stranka mora na njivi vzpostaviti varovalni pas iz DKOP 4 na podlagi sloja "DKOP_4_OJ: Varovalni pasovi za osuševalne jarke, širše od dveh metrov" ne glede na to ali je voda v osuševalnih jarkih stalno prisotna. Prav tako so varovalni pasovi obvezni ob naravnih vodotokih, ki so označeni v " VP_SLOJ: Varovalni pasovi ob vodnih zemljiščih", vendar se za namene DKOP 4 upošteva samo vodotoke v katerih je voda prisotna velik del leta. Če je naravni vodotok v določenem delu leta suh, ob večjih padavinah pa se napolni z vodo, je varovalni pas v naravi obvezen. Če je stranka prepričana, da je vodotok suh celo leto, potem varovalni pas ni potreben, vendar ima pri tem končno besedo pregled pogojenosti na kraju samem.
Pri intrevencijah, shemah ali operacijah neposrednih plačil in KOPOP pa se zgoraj omenjena sloja uporabljata za presek, ne glede na dejstvo ali je voda prisotna večji del leta ali ne. Konkretno se shema ZEL lahko na omenjenem območju izvaja v primeru ustrezne KMRS, kar pomeni, da mora biti uporabljena mešanica vsaj dveh kmetijskih rastlin, ki so primerne tako za DKOP4 in so hkrati tudi na seznamu za ZEL.

Lep pozdrav ARSKTRP in MKGP