Spletni forum ARSKTRP in MKGP

Pozdravljeni.


Na 4.1 24.JR je upravičen strošek tudi ureditev pašnikov in obor za rejo domačih živali oziroma gojene divjadi, v okviru tega stroška pa tudi oprema na pašniku oziroma obori.

Ali je v okviru tega stroška upravičena investicija v mobilni robot za molžo – tri ponudbe?

Takšne naprave so namreč sodobni trend na planinskih pašnikih v Avstriji in Švici.


Najlepša hvala za odgovor in lep pozdrav.

Ne, tovrstna oprema se ne smatra kot oprema pašnika. Na Agenciji ugotavljamo, da gre tu (če si prav predstavljamo) pravzaprav za mehanizacijo, ki pa na 24. JR 4.1 ni upravičen strošek.

Po ponovnem razmisleku smo prišli do sklepa, da res ne gre za mehanizacijo, temveč za opremo hleva oz. za nekakšen »podaljšek« opreme hleva, ki se pač uporablja na drugih lokacijah, v konkretnem primeru na pašnikih. V kolikor torej želite z navedeno opremo kandidirati na 24. javni razpis, mora vlagatelj izpolnjevati pogoje iz 17. člena Uredbe (predvsem opozarjamo na pogoj glede minimalne hlevske površine iz 1. odstavka 17. člena Uredbe, ki je pogoj za naložbe iz 5. točke 1. odstavka 5. člena Uredbe), prav tako mora predložiti dokazila, da gre za legalno zgrajen objekt (gradbeno ali uporabno dovoljenje za hlev ipd.). Opreme ni mogoče priznati kot opremo pašnika, temveč le v zgoraj opisanem kontekstu.