Spletni forum ARSKTRP in MKGP

Pozdravljeni, prosimo za revidiranje odgovora. Omenjene določbe (4. odstavka 21. člena, 5. odstavka 31. člena in 7. odstavka 39. člena Uredbe o intervenciji dobrobit živali za leto 2023 (Uradni list RS, št. 166/22, v
nadaljevanju: uredba)) govorijo o tem, da se izdaja zdravil izvede na podlagi pozitivnih rezultatov koprološke analize in hkrati na podlagi strokovne presoje veterinarja (to sicer pomeni, da morata biti izpolnjena oba pogoja). Določbe ne govorijo o tretiranju živali, kdaj in katere je potrebno tretirat. V prilogi 2 se sankcije nanašajo na izdajo zdravil in ne na tretiranje. V navedenem primeru pa je zdravilo bilo izdano za vse živali, čeprav je nekaj živali šlo v klavnico. Ali na podlagi napisanega, AKTRP še vedno smatra, da je potrebno kmeta sankcionirat?

Če je žival zapustila KMG po oddaji blata za koprološko analizo, vendar pred izdajo zdravila se na podlagi 4. odstavka 21. člena, 5. odstavka 31. člena in 7. odstavka 39. člena Uredbe o intervenciji dobrobit živali za leto 2023 (Uradni list RS, št. 166/22, v nadaljevanju: uredba), ki določa, da se izdaja zdravil za tretiranje živali proti notranjim zajedavcem izvede na podlagi pozitivnih rezultatov koprološke analize in strokovne presoje veterinarja, smatra, da tretiranje ni bilo opravljeno in bo sledilo na podlagi Kataloga upravnih sankcij uredbe (Priloga 2, Uradni list RS, št. 166/22), 20 % zmanjšanje plačila na celoten zahtevek paša.