Spletni forum ARSKTRP in MKGP

1.
Svetovalci smo zelo zaskrbljeni glede na včeraj povedano, da bo potrebno površino varovalnega pasu odrezati. Risanje varovalnih pasov bi bilo zelo zamudno delo in nenazadnje tudi zelo komplicirano, še posebej tam kjer so vodotoki vijugasti. Risanje varovalnih pasov bo zaradi zmanjšanja upravičenih površin za KOPOP operacije imelo za kmeta tudi finančne posledice (zaradi manjše površine za KOPOP; imamo primer GERKA, ki je velik 8 hektarjev in na njem je 1,5 hektarjev varovalnega pasu). Mnenja smo, da bi bila v primeru risanja varovalnih pasov ob vnosu zbirne vloge na svetovalca preložena prevelika odgovornost. Da ne govorimo o potrebnem času za natančen vris.

2.
Ali se bo v primeru, da bo pri kontroli na kraju samem v letu 2024 ugotovljeno, da kmet ni vzpostavil varovalnega pasu na njivi, to štelo za namerno kršitev?
Ali bo potem kmet ob 15 % vseh plačil, ki bi jih za leto 2024 prejelo KMG.
Ali si razlagamo pravilno?

3.
Ali se bo v primeru, da bo pri kontroli na kraju samem - na primer v juniju leta 2024 ugotovljeno, da kmet ni vzpostavil varovalnega pasu na njivi, kjer je od lani jeseni posejano ozimno žito, to štelo za namerno kršitev? Glede na to, da kršitve brez posledic v letu 2024 ni več.

Pozdravljeni,

podajamo vam odgovor na drugo in tretje vprašanje. Prvo vprašanje je posredovano kolegom, ki pokrivajo področje KOPOP. Takoj, ko prejmemo odgovor ga bomo objavili na tej strani.

Praviloma se vse kršitve pogojenosti obravnavajo kot nenamerne, razen če je izražena namera kršenja z zavedanjem vseh posledic in je te posledice kršitelj tudi sprejme. Torej ne, te kršitve se ne bodo obravnavale kot namerne. Kar se sankcij tiče, 15 % je začetna sankcija za namerno kršitev. Sankcije so lahko tudi višje do 100 %, glede na resnost, obseg, stalnost in ponovljivost.

. Lep pozdrav ARSKTRP in MKGP