Spletni forum ARSKTRP in MKGP

Pozdravljeni,
prosim za obrazložitev zakaj je bilo v letu 2024 možno v aplikaciji za zbirne vloge uveljavljati ukrep le VTR ali NGTR. Tisti ki so imeli VTR in površin niso povečevali so normalno vpisali ukrep še naprej, tisti ki so površine dodajali v ukrep pozne košnje smo morali narediti prehod iz VTR v NGTR. Aplikacija ni pustila drugače. Prosim če se lahko to obrazloži, če pa je prišlo do spremembe in se lahko kombinira ta dva ukrepa na Planinskem polju pa prosim za potrditev.
Odgovora zakaj ni nagrajevalnega dela (za kosca) v ngtr 30.6 Planinsko polje nisem še prejela, prosim za konkreten odgovor. Hvala

Dovoljeni prehodi so se obravnavali v skladi s četrtim odstavkom 41. člena Uredbe o plačilih za okoljske in podnebne obveznosti ter naravne ali druge omejitve iz strateškega načrta skupne kmetijske politike 2023–2027, ki pravi »Če upravičenec, ki je v letu 2023 z določenimi površinami vstopil v operacijo VTR v skladu z Uredbo o plačilih za okoljske in podnebne obveznosti, naravne ali druge omejitve ter Natura 2000 iz strateškega načrta skupne kmetijske politike 2023–2027 (Uradni list RS, št. 34/23 107/23 in 124/23), v letu 2024 to obveznost nadomesti z obveznostjo za operacijo NGTR_2_10_7, mora do zaključka prevzete obveznosti na teh površinah izvajati operacijo NGTR_2_10_7.« Izjema je, torej, dana samo za leto 2024. Za leto 2025 taka izjema ni obstajala, zato zamenjave v 2025 niso bile dovoljene.
Hkrati pa je potrebno upoštevati tudi 47. člen, ki v petem, šestem, sedmem in osmem odstavku pojasnjuje, kdaj je dovoljena razširitev in kdaj se zahteva nov vstop:
(5) Če se evidenci iz 1. in 2. točke prvega odstavka tega člena ter evidenci iz 11. in 12. točke prvega odstavka 15. člena te uredbe prekrivajo, upravičenec ob oddaji zbirne vloge v letu vstopa v intervencijo HTV z GERK ali delom GERK, ki leži na območju iz teh evidenc, vstopi v intervencijo HTV.
(6) Če se evidenca VTR iz 26. točke prvega odstavka 15. člena te uredbe ter evidenci iz 1. in 2. točke prvega odstavka tega člena prekrivajo, upravičenec ob oddaji zbirne vloge v letu vstopa v intervencijo HTV z GERK ali delom GERK, ki leži na območju iz teh evidenc, vstopi v intervencijo HTV.
(7) Če se evidenci iz 11. in 12. točke prvega odstavka 15. člena te uredbe prekrivata z evidencama iz 1. in 2. točke prvega odstavka tega člena, se ne glede na peti odstavek tega člena obveznost za operacijo MET, ki je bila prevzeta v letu 2023, lahko razširi.
(8) Če se evidenca iz 26. točke prvega odstavka 15. člena te uredbe prekriva z evidencama iz 1. in 2. točke prvega odstavka tega člena, se ne glede na šesti odstavek tega člena obveznost za operacijo VTR, ki je bila prevzeta v letu 2023, lahko razširi.
Razširitev je, torej, dovoljena samo pri KMG_MIDih, ki so v VTR ali MET vstopili v letu 2023.

Plačilo za rezultat prisotnosti kosca (prehranjevalni habitat, gnezdilni habitat ali območja zgostitve) pripada kmetu, ki ob potrditvi kosca, kmetijske rabe na travniških površinah ob upoštevanju ostalih zahtev ne izvaja do 1.8. S čimer v največji možni meri zagotavlja uspešno gnezditev in izpeljavo mladičev v tekočem letu. Z izvajanjem prilagojene kmetijske prakse, kjer raba ni dovoljena do 30.6. tekočega leta pa se zagotavlja le varovanje prvega koščevega gnezda, drugega pa ne. Zato izvajanje tovrstne prakse ne varuje kosca v celoti. Iz tega razloga takšna praksa ni upravičena do plačila za dosežen rezultat. Če želi kmet biti upravičen do plačila za dosežen rezultat, mora izvajati prilagojeno kmetijsko prakso, kot je za varstvo kosca predpisana za NGTR_2_10_7.
V skladu s 3. točko drugega odstavka 46. člena Uredbe o plačilih za okoljske in podnebne obveznosti ter naravne ali druge omejitve iz strateškega načrta skupne kmetijske politike 2023–2027 (Uradni list RS, št. 30/24, 78/24, 2/25, 39/25, 100/25 – ZKme-2 in 107/25)je mogoč prehod iz upravljavskega NGTR_2_30_6 v upravljavski NGTR_2_10_7. Če so izpolnjene vse zahteve za NGTR_2_10_7, je kmet upravičen tudi do plačila za rezultatski del.