Upravičen strošek in dokumentacija
Objavljeno: 09 Jun 2026, 09:01
Pozdravljeni,
prosim za razlago parih vprašanj.
1. Ali se naložba po strošku 1.9.4.2 »Solarni paneli za segrevanje vode« šteje kot naložba v pridobivanje energije iz OVE za namen merila 1.2.8 in dodelitve točk, oziroma ali se lahko navedeni strošek uveljavlja kot upravičen strošek tudi brez uveljavljanja merila 1.2.8?
2. Predvidena naložba obsega izgradnjo cevovoda po lastnem zemljišču v dolžini približno 191 m, ki bi se zaključil z odjemnim mestom (pipo oziroma iztokom za vodo). Namen naložbe je zagotavljanje dostopa do vode za občasno zalivanje trajnega nasada orehov. Pri tem ne gre za izvedbo namakalnega sistema, temveč zgolj za ureditev cevovoda in odjemnega mesta za občasno uporabo vode, kadar je to zaradi vremenskih razmer potrebno.
Prosim za pojasnilo:
-Ali je takšna naložba upravičena do podpore v okviru stroška 1.8.2 »Cevovod«?
-Ali se lahko cevovod, ki se zaključi z odjemnim mestom za potrebe občasnega zalivanja trajnega nasada, šteje kot funkcionalna in zaključena naložba?
-Ali je za takšno naložbo potrebno predložiti kakšno posebno projektno dokumentacijo oziroma upravna dovoljenja, če cevovod v celoti poteka po zemljišču vlagatelja?
3. Obstoječa dovozna pot poteka po zemljišču v lasti vlagatelja in je trenutno izvedena kot gramozna pot, ki ima že urejen priključek na javno regionalno cesto.
Naložba bi obsegala izvedbo vseh potrebnih gradbenih del za ureditev asfaltiranega vozišča, vključno s pripravo oziroma ureditvijo spodnjega ustroja voziščne konstrukcije ter izvedbo asfaltnih plasti ter ustreznega odvodnjavanja
Prosim za pojasnilo:
Ali se v primeru asfaltiranja obstoječe gramozne dovozne poti takšna naložba za namen javnega razpisa uvršča med:
1.7.1.1 »Novogradnja asfaltne ceste«, ali
1.7.1.6 »Rekonstrukcija gramozne ceste«?
Če se obstoječa gramozna dovozna pot preuredi v asfaltirano dovozno pot in se pri tem izvedejo vsi potrebni gradbeni sloji voziščne konstrukcije, kateri strošek iz stroškovnika je pravilen za uveljavljanje podpore? se lahko šteje novogradnja asfaltirane ceste tam kjer je že obstoječa gramozna cesta?
Katera dokazila, tehnična dokumentacija oziroma upravna dovoljenja so potrebna za upravičenost takšne naložbe, če pot v celoti poteka po zemljišču vlagatelja?
Ali za takšno naložbo zadostuje soglasje Direkcije Republike Slovenije za infrastrukturo (DRSI), ker se pot nahaja v varovalnem pasu regionalne ceste, ali so potrebna še druga soglasja oziroma dovoljenja?
prosim za razlago parih vprašanj.
1. Ali se naložba po strošku 1.9.4.2 »Solarni paneli za segrevanje vode« šteje kot naložba v pridobivanje energije iz OVE za namen merila 1.2.8 in dodelitve točk, oziroma ali se lahko navedeni strošek uveljavlja kot upravičen strošek tudi brez uveljavljanja merila 1.2.8?
2. Predvidena naložba obsega izgradnjo cevovoda po lastnem zemljišču v dolžini približno 191 m, ki bi se zaključil z odjemnim mestom (pipo oziroma iztokom za vodo). Namen naložbe je zagotavljanje dostopa do vode za občasno zalivanje trajnega nasada orehov. Pri tem ne gre za izvedbo namakalnega sistema, temveč zgolj za ureditev cevovoda in odjemnega mesta za občasno uporabo vode, kadar je to zaradi vremenskih razmer potrebno.
Prosim za pojasnilo:
-Ali je takšna naložba upravičena do podpore v okviru stroška 1.8.2 »Cevovod«?
-Ali se lahko cevovod, ki se zaključi z odjemnim mestom za potrebe občasnega zalivanja trajnega nasada, šteje kot funkcionalna in zaključena naložba?
-Ali je za takšno naložbo potrebno predložiti kakšno posebno projektno dokumentacijo oziroma upravna dovoljenja, če cevovod v celoti poteka po zemljišču vlagatelja?
3. Obstoječa dovozna pot poteka po zemljišču v lasti vlagatelja in je trenutno izvedena kot gramozna pot, ki ima že urejen priključek na javno regionalno cesto.
Naložba bi obsegala izvedbo vseh potrebnih gradbenih del za ureditev asfaltiranega vozišča, vključno s pripravo oziroma ureditvijo spodnjega ustroja voziščne konstrukcije ter izvedbo asfaltnih plasti ter ustreznega odvodnjavanja
Prosim za pojasnilo:
Ali se v primeru asfaltiranja obstoječe gramozne dovozne poti takšna naložba za namen javnega razpisa uvršča med:
1.7.1.1 »Novogradnja asfaltne ceste«, ali
1.7.1.6 »Rekonstrukcija gramozne ceste«?
Če se obstoječa gramozna dovozna pot preuredi v asfaltirano dovozno pot in se pri tem izvedejo vsi potrebni gradbeni sloji voziščne konstrukcije, kateri strošek iz stroškovnika je pravilen za uveljavljanje podpore? se lahko šteje novogradnja asfaltirane ceste tam kjer je že obstoječa gramozna cesta?
Katera dokazila, tehnična dokumentacija oziroma upravna dovoljenja so potrebna za upravičenost takšne naložbe, če pot v celoti poteka po zemljišču vlagatelja?
Ali za takšno naložbo zadostuje soglasje Direkcije Republike Slovenije za infrastrukturo (DRSI), ker se pot nahaja v varovalnem pasu regionalne ceste, ali so potrebna še druga soglasja oziroma dovoljenja?