Nakup opreme v obstoječih rastlinjakih II

[andrejm]

Pozdravljeni,

v odgovoru https://forum2.arsktrp.gov.si/viewtopic ... 447&t=7332 navajate, da nakup opreme rastlinjaka kot samostojne naložbe ni upravičen.

UPRAVIČENI STROŠKI
JR:
1. Upravičeni stroški so določeni v 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 13., 14., 17., 18. in 19. točki prvega odstavka 7. člena ter 95. in 98. členu Uredbe:
2. Upravičeni stroški so navedeni v Seznamu upravičenih stroškov in najvišjih priznanih vrednosti, ki je Priloga 15 razpisne dokumentacije.

Uredba, 7.1 člen (upravičeni stroški):
7. nakup in postavitev rastlinjakov ter pripadajoče opreme. Za rastlinjake se štejejo steklenjaki, plastenjaki in tuneli;

PREDMET PODPORE
4. JR:
- nakup in postavitev rastlinjakov in pripadajoče opreme,
6. JR:
- nakup in postavitev rastlinjakov in pripadajoče opreme,
9. JR:
- nakup in postavitev rastlinjakov za pridelavo v tleh in pripadajoče opreme,
11. JR:
- nakup in postavitev rastlinjakov in pripadajoče opreme,

11. JR, prijavni obrazec:
Priloga 1: DOKUMENTACIJA ZA UREDITEV OBJEKTOV ALI NAKUP OPREME V OBJEKTIH IN DRUGA DOKAZILA ZA UREDITEV OBJEKTOV ALI NAKUP OPREME V OBJEKTIH

D1.1.2. Uporabno dovoljenje
Če se naložba nanaša na nakup opreme v obstoječem objektu, se lahko namesto veljavnega pravnomočnega gradbenega dovoljenja vlogi priloži veljavno pravnomočno uporabno dovoljenje za obstoječi objekt.

D1.3. NAKUP, NAMESTITEV OZIROMA VGRADNJA OPREME, STROJEV IN NAPRAV
D1.3.1. Fotografije objekta in prostora, v katerem bo oprema nameščena ter skica postavitve opreme v prostoru v katerem bo oprema nameščena, iz katerih je razvidna celotna lokacija predmeta naložbe iz vsaj štirih zornih kotov.

1. Že nekaj let se besedilo trenutne 7. točke 7.1 člena uredbe ni spremenilo.
2. V vsakem JR do zdaj, kjer so bili rastlinjaki upravičen strošek, je besedilo JR pri predmetu podpore bilo enako (razen pri 9., kjer je šlo samo za pridelavo v tleh).
3. Poznamo kar nekaj konkretnih primerov iz prejšnjih JR, kjer je bila odobrena in tudi že izplačana nabava opreme v obstoječih rastlinjakih.
4. Če imate slučajno v mislih zaključeno celoto:
- tako kot je v hlevu robot za molžo zaključena celota, je v rastlinjaku regal prav tako zaključena celota.
- potemtakem do zdaj niti ne bi smeli pri novogradnjah rastlinjakov odobravati črpanja v dveh zahtevkih, prvi postavitev objekta, drugi npr. peči za ogrevanje, senzorji in podobno - spet poznamo konkretne primer takšnih odločb.
5. Potem niti ni logična zahtevana priloga D1.3.1 fotografije objekta, v katerem bo oprema.
6. Niti ni logično, da bi na podlagi priloge D1.1.2 dovoljevali nakup opreme za obstoječi objekt (ki ni prefabrikat, ker je manj zahteven objekt), pri prefabrikatih (po novem nezahtevnih objektih), pa ne bi dovoljevali.

Glede na navedeno vas prosimo, da še enkrat razmislite o odgovoru in ga morebiti korigirate.

Najlepša hvala.

[nlenardic]

Podan je bil popravek odgovora. Nakup opreme v obstoječe objekte (rastlinjake) je upravičen strošek tudi kot samostojna naložba na 11. javnem razpisu za podukrep 4.1.