Upravičenost investicije

[rudi]

Nosilec bi rad kandidiral za del naložbe pri gradnji hleva. Betonski del (kanali za gnojevko,stene...) je v glavnini zaključen, tako bi kandidiral samo za nadaljna dela lesene konstrukcije ostrešja in kritino.
Nosilec bo zagotavljal dovolj skladiščnih kapacitet gnojevke za najmanj 7 mesecev, vendar se strošek naložbe ne nanaša na ureditev gnojišč...
Torej lahko sploh kandidira za del naložbe za katerega bo imel ločen popis izvedenih del?

[nlenardic]

Naložbe v ureditev hlevov so pogojene v alineji b) 1. točke drugega poglavja javnega razpisa: ureditev hlevov oziroma nakup pripadajoče opreme, če z isto vlogo na javni razpis uveljavlja podporo za naložbo v povečanje kapacitet za skladiščenje živinskih gnojil, ki presegajo minimalne zahteve iz predpisa, ki ureja varstvo voda pred onesnaževanjem iz kmetijskih virov za najmanj deset odstotkov oziroma bo rezultat naložbe v ureditev hleva oziroma nakup pripadajoče opreme povečanje obnovljivih virov energije oziroma učinkovite rabe energije za najmanj deset odstotkov glede na stanje pred naložbo.
Iz zapisanega izhaja, da naložba ne obsega ureditev gnojišč, posledično naložba, upoštevajoč zapisano v prejšnjem odstavku, ni upravičena. V nasprotnem primeru pa bi kandidiral z delno naložbo: priložiti bi moral celoten popis stroškov ter izločiti tiste, ki so že izvedeni, in tiste, s katerimi se prijavlja na JR.