upravičeni stroški

[kbarbara]

Zaradi hribovitega terena in s tem potencialno terena kjer lahko nastane kakšen plaz se je po geološkem pregledu zemljine s strani geologa priporočilo, da se gnojna jama postavi pod hlev z namenom dodatnega globoke temeljenja objekta prav tako 1. plata nad pritličjem, ki povezuje v celoti objekt, da ne more priti do kakšnega loma. Sodelovanje geologa in statika. Vsi objekti, ki so zgrajeni na tej lokaciji so zgrajeni na ta način. V gradbenem dovoljenju je ta prostor nad prvo plato klasificiran kot prazen prostor.
Ali je gnjona jama in 1. plata upravičen strošek gradnje hleva?

Hvala za odgovor.

[Tina K. Hočevar]

Skladno z 8. točko 8. člena do podpore ni upravičena naložba v ureditev hleva (novogradnja ali rekonstrukcija) z odprtim skladiščem za živinska gnojila pod rešetkami hleva. V kolikor bo gnojna jama pokrita (npr. z betonsko ploščo), je upravičen strošek v sklopu ureditve objekta, seveda ob pogoju, da bo hlev, ki je predmet podpore, izpolnjeval vse pogoje 8. člena Uredbe o izvajanju intervencije naložbe v prilagoditev kmetijskih gospodarstev izvajanju nadstandardnih zahtev s področja dobrobiti rejnih živali iz strateškega načrta skupne kmetijske politike 2023–2027. Prostor nad prvo ploščo ni upravičen do podpore, saj ni namenjen reji živali (delna naložba oz. naložba namenjena tudi za druge namene). Kot določata četrti in peti odstavek 19. člena Uredbe o skupnih določbah za izvajanje intervencij razvoja podeželja, ki niso vezane na površino ali živali, iz strateškega načrta skupne kmetijske politike 2023–2027, če vlagatelj kandidira za pridobitev sredstev za naložbo v ureditev objekta, ki se uporablja tudi za namen, ki ni predmet podpore, ki se uveljavlja z vlogo na javni razpis, se od vseh stroškov ureditve objekta kot upravičeni priznajo le stroški za namen pridobitve podpore v sorazmernem deležu glede na bruto tlorisno površino ali bruto prostornino objekta, ki je predmet podpore.