Nakup traktorja

[psenicar]

Kmetija je kandidirala na 6 JR 4.1 (leto 2016) za nakup standardnega traktorja na štirikolesni pogon, na 20 JR pa želi kandidirati z nakupom gorskega traktorja Reform. Ali je v tem primeru nakup gorskega traktorja upravičena naložba?
Hvala za odgovor!

Lp Polona

[nlenardic]

Ne glede na to, ali gre ali ne za gorski traktor ali nek drug dvoosni traktor na štirikolesni pogon, je vlagatelj prejel sredstva za kmetijski traktor in torej zanj ne more kandidirati, če so mu bila v zadnjih sedmih koledarskih letih pred letom objave javnega razpisa odobrena sredstva na podlagi te uredbe oziroma izplačana sredstva na podlagi predpisov, ki urejajo ukrepe 1., 3. in 4. osi Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2007–2013.

[nlenardic]

Podajam popravek odgovora: zadnji javni razpisi za podukrep M04.1, pri katerih so med upravičene stroške sodili tudi traktorji, so bili 5., 6. in 7. javni razpis. Takrat veljavna NPB2 verzija Uredbe o izvajanju ukrepa naložbe v osnovna sredstva in podukrepa podpora za naložbe v gozdarske tehnologije ter predelavo, mobilizacijo in trženje gozdarskih proizvodov iz Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2014–2020 (Uradni list RS, št. 104/15, 32/16, NPB1, 66/16) je v 13. členu v zvezi z nakupom kmetijskega traktorja določala le, da se podpora za nakup kmetijskega traktorja ne dodeli upravičencu, ki je za to vrsto kmetijske mehanizacije že prejel sredstva na podlagi te uredbe oziroma predpisov, ki urejajo ukrepe 1., 3. in 4. osi Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2007–2013, v zadnjih sedmih koledarskih letih pred letom objave javnega razpisa (tako v 4. točki 1. odstavka 13. člena). Šifre stroškov v takratni verziji 13. člena niso bile omenjene, kar je pomenilo, da sofinanciranja nakupa kmetijskega traktorja (ne glede na njegovo vrsto) ni bilo mogoče, v kolikor je vlagatelj sredstva zanj že prejel v zadnjih sedmih letih. V tem smislu so bili tudi podani odgovori na tovrstna vprašanja v okviru 20. in 21. javnega razpisa.

Po ponovnem usklajevanju mnenj z MKGP zaključujemo, da je res potrebno upoštevati tudi določila 5. točke 1. odstavka 13. člena, ki je bila vpeljana v NPB5 verziji uredbe in ki določa, da se kot ista vrsta kmetijske mehanizacije iz 4. točke 1.odst. istega člena šteje kmetijska mehanizacija iz iste skupine strojev v okviru zaporedne trimestne številke iz kataloga stroškov iz prvega odstavka 95. člena Uredbe. Ta točka bo v prihajajoči spremembi uredbe popravljena, saj je bil spremenjen tudi seznam upravičenih stroškov (ob čemer so se tudi šifre stroškov skrajšale iz štirimestnih na trimestne), in sicer tako, da se bodo upoštevali kot istovrstna mehanizacija stroški z isto dvomestno šifro. Skladno z navedenim zaključujemo, da čeprav gre tako v primerih standardnih kot tudi gorskih traktorjev za kmetijske traktorje, eni in drugi niso uvrščeni v iste šifre stroškov, zaradi česar jih je potrebno obravnavati ločeno. Vlagatelj, ki so mu bila v zadnjih sedmih letih odobrena ali izplačan sredstva za traktor, ki se uvršča pod šifro 7.1.1, lahko kandidira še za traktor, ki bi se uvrstil pod šifro 7.1.2. Velja seveda tudi obratno, ne more pa dvakrat kandidirati za traktor, ki se uvršča v isto šifro. Pri tem pa poudarjamo, da se bodo kot traktorji, ki se uvrščajo pod šifro 7.1.2, upoštevalo izključno traktorji, ki ustrezajo opisu gorskih traktorjev, kot je bil na forumu že podan (https://195.88.82.126/viewtopic.php?f=5 ... ico#p19429).